En sammenligningsside har en forpligtelse til at sige det, når to muligheder ikke er to muligheder. Det er tilfældet her.
Samme oplyste vilkår som PayMark Finans
Begge oplyser 10.000 til 200.000 kroner, 20 års aldersgrænse, 36 til 120 måneders løbetid, og det samme repræsentative eksempel: 10.000 kroner over 84 måneder, fast debitorrente 20,98 procent, ÅOP 24,51 procent, ydelse 235 kroner, total 19.711 kroner.
Fire yderligere brands — Leasy Minilån, Leasy Kontantlån, Viiga Lån og Kliklån — oplyser det samme eksempel og de samme beløbsgrænser. Seks navne, ét sæt tal.
Hvad det betyder, når du tror du sammenligner
Møder du fire af de seks i en søgning og vælger det, der ser bedst ud, har du ikke valgt noget. Der er ingen billigere blandt dem, og der er ingen med en lavere ÅOP.
Det er ikke i sig selv kritisabelt — hvidmærkning er udbredt i finansiel formidling, og produkterne er lovlige og oplyste. Problemet opstår kun, hvis man tror, man har foretaget en prissammenligning. Det har man ikke.
Det, der faktisk kan adskille dem
Når vilkårene er ens, ligger forskellen i det, der ikke står i et regneeksempel: hvor hurtigt de svarer, hvor let ansøgningen er, hvordan de opfører sig hvis noget går galt, og hvad de skriver om udbetalingstid. Netop udbetalingstid er det eneste sted, de seks faktisk udtaler sig forskelligt — Kliklån siger 1-2 hverdage, Viiga siger 2-3 dage, og andre siger blot «hurtig».
Vil du vælge mellem dem, er det dér, du skal kigge. Ikke på ÅOP.
Tallene i eksemplet
Kreditomkostningerne er 9.711 kroner på et lån på 10.000. Det er 97,11 procent af hovedstolen, og lovens loft er 100 procent, jf. § 11 b. Ydelsen på 235 kroner ser overkommelig ud, fordi den er strakt over syv år; det er selve forklaringen på totalen.
Hvem kan søge
20 år og opefter. Aktive betalingsanmærkninger accepteres ikke.
